Nadat het verrassingsnieuws dat Ruby Rose niet zou terugkeren naar Batwoman, waren fans nieuwsgierig naar de show zou omgaan met de nieuwe status quo. Een casting-kennisgeving lekte vorige week bloot dat producenten de rol niet herschikken, maar een gloednieuw personage introduceren. Batwoman Showrunner Caroline Dries sprak over het niet herschikken van Kate Kane op het ATX-festival, praktisch gehouden vanwege de zorgen van Covid-19. Dries zei dat Arrowverse Mastermind Greg Berlanti haar “hielp” met de beslissing, en verklaarde dat het aspecten van wat Ruby Rose in het personage stopte, terwijl hij het verhaal nog steeds vooruit verplaatst.
In alle eerlijkheid die droogt en de rest van de vertellers, bevinden ze zich in een onmogelijke positie. Er zouden onvermijdelijke vergelijkingen zijn met Rose’s weergave van het personage. Positief of negatief De discussie hieromheen zou alleen de strijd die deze serie van de grond had geraakt, alleen onderstrepen. De vroege marketing van de show leidde tot veel seksistische terugslag, hoewel het niets verdiende, zoals onze première -recensie verklaarde. Ook bomde Angry Trolls Review de serie over Rotten Tomatoes, in een vergeefse poging om de serie als een ramp af te beelden. Uiteindelijk eindigde de show op een zeer hoge noot met zijn voortijdige seizoensfinale. Maar dus, dus talloze Kate Kane-afhankelijke verhaalthreads blijven bungelen, het is moeilijk om te zien hoe het nieuwe personage kan ingrijpen en ze kan oplossen.
Laten we dus eens kijken naar wat Dries zei tijdens haar interview en analyseren of de rol al dan niet zou moeten worden herschikt.
x
De Batwoman Showrunner had geen geweldig antwoord over het herschikken van Kate Kane
Afbeelding door CW
Het is duidelijk dat de vertellers van Batwoman net zo verbaasd waren als we waren door Rose’s exit. De eerste verklaring van Ruby Rose omdat het verlaten van vragen, vooral omdat ze zei dat ze ‘zwijgde’. Toch kan het alleen maar impliceren dat ze niet wil praten over het verlaten van de show en niet noodzakelijkerwijs impliceren dat er daar slecht bloed is. De opmerkingen van Dries lijken zelfs te suggereren dat de show open zou staan voor Ruby Rose die op een dag terugkeert naar de rol. Omdat er echt geen andere reden is om het personage te laten vallen voor iemand die geen verband heeft met het bat-legacy of de betrokken personages.
Dries zei:
“Na bovendien reflectie – en Greg heeft me geholpen deze oproep te doen, hij is veel slimmer dan ik over dit soort dingen – zei hij, weet je, we zouden het personage gewoon opnieuw moeten opstarten in termen van Batwoman als een ander personage opnieuw opstarten, en ook Respecteer alles wat Ruby in het Kate Kane -personage heeft gestopt. En ik denk gewoon dat het het publiek ook een beetje helpt, dat we hen niet vragen om de olifant in de kamer niet aan te spreken … Ik ben een heel nieuw personage uitvinden. In haar verleden werd ze geïnspireerd door Batwoman. Ze gaat de mantel aan en is misschien helemaal niet de beste persoon op dat moment om het te doen. Dat is wat het leuk maakt. ”
Het herschikken van Kate Kane is natuurlijk een beslissing die het beste aan de showrunner is overgelaten. Dries Antwoord is echter niet logisch. Als er iets is, gaat het introduceren van een gloednieuw personage niet aan de olifant in de kamer, maar probeert eerder de aandacht van het publiek te misleiden. Er is absoluut geen grondwerk gelegd voor Kate Kane om te verdwijnen, en er zijn al jarenlang Bruce Wayne vermist in actie. Ook lijkt er niet veel te zijn dat “leuk” is om een personage te hebben dat niet geschikt is voor de superheldrol terwijl hij zo’n beroemde mantel draagt. Een groot deel van het eerste seizoen ging over Kate die groeide in haar rol als burgerwacht, en het voelt alsof fans nu terug zijn bij af.
Kun je Batwoman hebben zonder Kate Kane?
(Afbeelding: Batman: Gotham Nights #1, DC Comics Digital First)
Zoals hierboven opgemerkt, is de enige echte reden voor het niet herschikken van Kate Kane voor het geval Ruby Rose een beslissing neemt die ze wil terugkomen en de rol opnieuw montumeert. Op zichzelf is dit idee niet verschrikkelijk (iedereen kan tenslotte het masker dragen). Het levert echter problemen op, gezien het feit dat zoveel van de serie rond Kate Kane en haar relatie met andere personages draait.
Veel van de principiële cast is letterlijk de familie van Kate Kane. Haar vader is het hoofd van de particuliere politie die Batwoman wil vermoorden. Haar tweelingzus is de belangrijkste schurk. En haar stiefzus heeft zich net aangesloten bij het BAT-team, en hun groeiende band is een van de meest essentiële in de show. Ook zijn de liefdesbelangen voor Kate Kane allemaal met elkaar verweven, en het verwijderen van dit personage berooft die verhalen van alle drama.
Een aantal fans lijkt het ermee eens te zijn. Ze produceerden de hashtag #Katekaneisbatwoman om hun ontzetting te uiten over het veranderen van het personage onder de kap. Een zoekopdracht van Twitter ontdekt heel weinig fans die positief reageren op dit nieuws. Degenen die voorzichtig optimistisch lijken en, zoals verwacht, hopen dat het de deur open laat voor Ruby Rose om terug te keren. Het is mogelijk dat ze een verhaal kunnen ontwikkelen en leveren dat dit allemaal oplost, maar het is zeker een zware strijd.
Wat denk je? Ben het eens met de Batwoman Showrunner die RecaSting Kate Kane zou een vergissing zijn? Of denk je dat Kate Kane het personage even onafscheidelijk is van Batwoman als Bruce Wayne voor Batman is? Vertel het ons hieronder!
Uitgelichte afbeelding via CW